[02-07-2003] Джо

Общий подход к размещению графики на страниц

Графические вставки очень оживляют сайт. Даже на таких "текстовых" сайтах, как поисковые системы, всегда есть некие картинки, баннеры, буквицы и всякое тому подобное. Ну а если бы не было - их надо было бы придумать, настолько уныло выглядят страницы, на 100% состоящие из текста. С другой стороны, перенасыщение сайта графикой тоже производит удручающее впечатление, да и грузится он заметно дольше(!). По многочисленным публикациям можно сделать вывод - "вес" страницы не должен превышать ста килобайт (для фотоальбомов и качественных фотографий можно больше - там посетитель заранее готов подождать).

Графическое решение Каменного Моста до боли просто - на всех страничках - единая цветовая гамма, логотип и два типа отбивок для пунктов меню - красная точка и "компас". Только заимствованные скрипты несколько выбиваются из общего цветового ряда - но, на мой взгляд, это выглядит интереснее. Остальные цветовые пятна на страницах будут порождаться естественным путем - темы сайта обязывают представлять большое количество графического материала. Отбивки изготовлены мной собственноручно в Macromedia Fireworks MX - замечательном инструменте для изготовления пиксельной графики. Все фотографии оптимизированы для web в Adobe Photoshop. Эта процедура проста - для фотки выбираются нужные размеры (например, 450х300), разрешение 72 точки на дюйм, и пункт меню Файл/Сохранить для Web.

Логотип - это отдельная тема. Он должен быть. Это моя торговая марка, то, что выделяет меня из великого множества таких же владельцев сайтов. Скажу честно, рождался он в муках, хотя общая его идея была сформулирована давно - орел, парящий над плато Лаго-Наки. Родился он внезапно - обычный карандашный набросок, и пару дней доводился до ума в том же Macromedia Fireworks MX. Кроме эмоциональных доводов в пользу присутствия на сайте логотипа есть еще и прагматический - верхние углы экрана находятся на периферии зрения и помещать туда важную информацию бессмысленно. Но что-то поместить нужно - очень меняется общее впечатление от страницы.

Теперь баннеры. Если не заморачиваться пользой от баннерной рекламы (а она по большей части весьма незначительна), а рассматривать баннер, как отдельный графический объект, то можно сказать, что баннеры придают странице динамику. Если баннерная сеть большая, то баннеры редко повторяются, стало быть появляется движение информации без всякого участия автора сайта. Кроме того, обычно баннеры исполняются в виде файлов gif и довольно весело моргают. Если же количество баннеров больше 3х на одном экране - страницу станет невозможно читать.

Общий вывод по баннерам - пара баннеров не ухудшает общий вид страницы, придает ей динамику, возможно приводит пару-тройку посетителей в день. Ну и для тех, кого раздражает чужая реклама - можно наделать своих баннеров, поставить скрипт-баннерокрутилку и весело заманивать посетителей со своих страниц на свои же. Изготовить баннер можно опять же в Macromedia Fireworks MX или в Adobe Image Ready - это дело вкуса.

Обсудим?

перейти на обсуждение в форуме
?лвис [ 1 ]
Ни разу в жизни не жал на баннер. *** Кроме того, баннер весит, скажем, от 1кб и до 30кб, например. Так и набегают за месяц мегабайты ненужного трафика.
Джо [ 2 ]
Я не так принципиален - иногда интересуюсь, что там - за интересным баннером. Кроме того, в моей статье баннерам отведена роль, в основном, динамичного цветового пятна. Кроме того, по опыту раскрутки сайта favorit-soft.ru знаю, что по баннерам 1-2 человека в сутки приходит.
?лвис [ 3 ]
Это были баннерные маньяки, что щёлкают сами не занют куды... Или, скорее всего, баннерные роботы, что гуляют по страницам, выделяют код баннера и переходят по соответствующей ссылке. Таким образом создавая мнимую популярность баннерной раскрутки.
Джо [ 4 ]
Пока на начальном этапе эти 1-2 раза в сутки для меня не лишние. У меня 30000 халявных показов - откручу их, посмотрю на результаты и сделаю выводы. Может поставлю баннеры на свои материалы, а может еще чего придумаю.
Виссарион Шпанский [ 5 ]
1) В каком формате лучше вставлять графические файлы? 2) Зачем вообще личной страничке нужны баннеры?
Джо [ 6 ]
jpg(фото) и gif(пиксельная графика и анимация), реже png. Баннеры, в общем-то не нужны, но несколько человек в день приводят - при начальной раскрутке не вредно.
гость [ 7 ]
как сделать анимацию (хотябы и 2х кадров) в формате png?
и какие редакторы нужны для этого?
Joe [ 8 ]
Привет!
Я с удивлением узнал, что в формате png можно делать анимацию - а, стало быть, моя картина мира не полна. Но я воспользовался Яндексом и вот что выудил в сети:

PNG (Portable Network Graphic Format) создан по инициативе группы программистов из США.
Формат разрабатывался как альтернатива GIF, причем PNG и GIF89a имеют много общего, в частности, они организованы как поток данных, могут поэтапно выводить изображение и делать прозрачный основной цвет и т.д. Однако PNG позволяет хранить не только изображения true color (24 бит), но 48 бит на пиксель. PNG использует открытый алгоритм сжатия LZ77 (он, в отличие от LZW, не требует лицензированных платежей), обеспечивающий сжатие без потерь.

Наряду с достоинствами предоставленного формата у него есть и существенный минус - полное отсутствие поддержки анимации.

Что особенно радует - картина мироздания осталась почти прежней
Забегай еще
olzhik_best [ 9 ]
Я хочу создать для братишки сайт про футбол и его симуляторы. Как лучше всего это сделать?
Joe [ 10 ]
Вопрос - какого уровня сайт. Можно просто склепать несколько html-страничек и разместить их на narod.ru
Джо [ 11 ]
Все меняется - похоже и в png теперь можно мультики делать ;-)))

* - обязательно заполнить

Комментарий

*Имя

E-mail

*Код: 

*Текст комментария:

Самые популярные статьи